单项点评: 

从上图我们很容易看出来,抛开人为操作和当时上网人数多寡等因素造成的影响,在抢票用时方面,三者的差异较大。其中猎豹订票助手用时最长,360抢票王次之,百度卫士抢票宝表现最好,三网平均用时仅为14.1秒,比猎豹和360抢票足足节省了6~8秒。

而在不同网络的分别用时方面,三者也呈现出了不同的姿态。其中360和猎豹受制于目前国内长久存在的三网支持性不好的问题,对网通和移动网络的支持普遍欠佳,百度卫士抢票宝则没有此弊端,在三种网络面前都表现出了强劲的势头。

百度卫士抢票宝之所以有如此的表现,小编推测,应该与其在新版中采用了智能过滤技术与异网络自动匹配技术有关。百度卫士抢票宝的智能过滤技术,可自动过滤12306官网中过于拥挤的服务器,自动选择访问速度最快的中转服务器,从而可最大限度发挥用户的网络宽带,减少抢票时间。而异网络自动匹配技术,则可依赖百度丰富的服务器资源,将不同的网络用户分配到相同的服务器上(比如:电信用户分配到电信服务器上,网通用户分配到网通服务器上……),从而在根本上解决了三大网络运营商在速度方面相互制约的问题。

4. 抢票成功率PK,要胜利不要失败

上面小编啰哩啰嗦说了那么多,其目的只有一个,那就是要让朋友们对三大工具的综合表现有个清晰的认识,实际上,抢票软件的优劣,最终评定的只有一个标准,这就是抢票成功率。俗话说,不管黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫。

为了验证三款工具的抢票成功率究竟如何,小编依旧请编辑室的3位编辑帮忙,分别用三款工具,在指定的时间内,对3个车次的车票进行了抢购,这样,每款软件最终抢购的车票总数为9张,最后得到的结果如下:

春运抢票软件PK ：百度卫士抢票宝、360抢票王三代和猎豹浏览器[多图]图片8