所以，当P2P平台同时许诺你高收益和高流动性的时候，就多个心眼，想想假如大家一起取现的时候会怎么样。没事的时候感觉这个功能很方便，真要到逃命需要用的时候，说不定就发现企业根本没能力支撑这样的高流动性。

想想看，连背后是货币基金的余额宝都一直被人质疑流动性安全问题，要知道余额宝的90%都存在银行里，而且法律规定这些存款可以随时提取且不损失利息。其他公司做高流动性产品，那么容易比余额宝还牛？

以后遇随时可以提取的高流动性产品，多个心眼。像如懒投资的懒人计划，收益率在7%左右变动，取现第二天才能到账，还有取现金额的限制——这些都是提高流动性的代价，如果一开始感觉啥代价都没有的高流动性产品，最终代价可能就是e租宝这样的悲剧。

3. 干爹未必都靠谱

很多人说e租宝靠谱，是因为他背后有个很牛的企业——钰诚集团。咱们委屈一下平安，来对比一下陆金所和e租宝的干爹有什么区别。

我之所以是陆金所风险低，并且低到了没有必要关心他们究竟怎么做风控，是因为平安集团自己的担保公司直接为陆金所的安e贷提供本息担保。平安是综合金融集团，就是干这行的，不是随便一个有点钱的企业都有资格当干爹。

钰诚集团不是做金融的。大家为什么认为这家安徽企业很厉害？有钱有势呗，还租了一个地方的检察院大楼当办公楼。可是这样的普通企业有资格给金融企业当干爹吗？干爹那几个钱，还不知道是不是从自己金融儿子身上摸过来的呢。

所以，看背后的干爹，一定要看有没有金融背景。为什么银行到现在也不趟P2P这个浑水，不是不想挣钱，是政策不允许和风险确实高，出了问题真要兜底的。现在P2P资金的银行存管和银行托管，都不能让银行承担兜底的责任。

4. 傻子才信广告

这次e租宝，最可笑的地方是很多人认为广告多说明实力强，尤其是在中央电视台做过广告那肯定是靠谱的。

这个连吐槽的力气都没有了……之前养蚂蚁、造树林的项目也全上过央视，这要跳几次黄河才能死心啊？我倒是挺支持央视给这些企业做广告的，有正规资质的企业给钱，为什么不做？