安兔兔一些跑分软件并不能保证觉对客观的将手机的性能展现给人看。

老罗又开炮了，这一次面对的是测试软件。因为锤子手机在同配置手机中“跑分”并不占优势（尤其是被广大手机爱好者所经常使用、喜闻乐见的安兔兔）而被不少舆论指出。老罗这一次一不做二不休，不仅放出了“AnandTech的调查报告显示：除摩托罗拉和谷歌Nexus产品之外，几乎所有世界级大厂的安卓手机都在跑分上作弊”的言论（来自罗永浩个人长微博内容），更是将几乎市面常见的测试软件的分数有意而为之的进行了“劣化”。锤子手机就这样成为了一部有史以来跑分最低的旗舰手机——其数值甚至低过300元的底端安卓机。于此，关于跑分，老罗宣称“我知道大家认同这个行业游戏规则，但我们不打算认同”。

安兔兔跑分规则存“狭隘性”

以测试软件作为评价计算设备的性能是长久以来行业一个公认的做法，这件事情从PC行业的处理器、显卡延展而言，在当年，英特尔、AMD、英伟达、ATI（后被AMD收购）就不时遭遇测试软件作弊、优化的抨击，也时有旗舰产品跑分不如意的情形发生。这种潮流被完美的移植到了手机上，其中一个叫“安兔兔”的测试软件在这个年代瞬间风行。为什么是它火起来了而不是别的测试软件火起来了？

其实原因有很多：早前的不少测试软件都是基于专业用途，因此其界面、结论非常需要专业知识做背书，一般的爱好者或是用户无法从其中得到笃定的、直接可以解读的含义，安兔兔则彻底的将这种专业知识门槛打破，其结论变为只要是对手机产品有兴趣、有一些基础认知便可轻松易懂。

不过这类新形态的评测软件在经过了一段时间的风靡后，得到了两面性的评价：一种是在低门槛入门用户群中得到欢迎，而另一种是对于这种评测软件是否能够代表手机的真实完整体验指标评价的质疑。

评测软件其实有不同的两个类型，一种是基于实际场景的应用体验，比如非常老牌的XPRT系列的评测软件，其针对安卓平台设备的MobileXPRT专门有一测试项为UX Test（用户体验测试），这项体验的分数完全不同于我们可以理解的常规性能跑分。千元档的机器跑出来的分很可能比旗舰机还要高——它透过真实的屏幕滑动、图像处理、缩放放大等众多真实应用场景来测试真实的手机操作流畅度得出分值。

早期不少跑出了30000+安兔兔分数的国产旗舰机型在Mobile XPRT的UX Test单元仅能得出40-50分的惨淡分数——而这个分数与该机器真实的使用流畅程度反而是吻合的，点名机型：金立E7。而不少优化出色的廉价机型，如采用联发科处理器的索尼Xperia C，在UX Test单元可以得到98分的高分。它比较客观的呈现了手机操作的流畅程度，因为在这项测试中，能达到100分以上的机型已是凤毛麟角（目前测得的最高分数102来自SONY Xperia Z1 Compact/Nexus5，这两部机型的顺畅程度我相信大家有目共睹）。